Dlaczego Cs CZ jest tak malo popularny?

[viragolo]

hehe, dlaczego nikt nie gra w cz

gram w 1.6 dużo, trenuję codziennie i jeszcze jestem słaby.... odpaliłem cz, hehe, 1 runda - sam zabilem wszystkich ( ), myslę co jest.... wziąłem AWP... wybiegam na długą a tam 3 CT patrzy w inna stronę, 3 szybie strzały z AWP i nie ma całej trójki ( ).... alee... haha, bardzo dobrze widziałem, że nie trafiłem ani 1 ! Wszystkie moje strzały były minimalnie chybione a cała trójka padła

w cz dużo łatwiej kogoś trafić, pooglądałem chwilkę grę ze spectatora i ręce mi opadly, dzieciak wali 2cm nad głową wroga a on pada jak kawka :-/

stwierdzam, że cz to dobra gra dla dzieci, świetny program dla początkujących, pierwsze stadium przed prawdziwą grą jaką jest 1.6, gdzie trzeba dużo godzin poświęcić by trafić head-a gdy cel się rusza.

[Google]

[mysticmaN1]

Jak Ty na ffa bijesz wszystkich to jednak mym cie potrzebuje.
_________________
http://www.youtube.com/user/GoDeepAndFeelMusic

Najlepszy deep-tech house Feel it

[Guli17pl]

Boże ale przymulacie - aż mi sie nie chce tego shitu czytać... po prostu
Jedna gra podoba sie bardziej druga mniej itd!
Równie dobrze moge spytać czemu nfs undercover nie spodobal sie tak jak nfs most wanted, przeciez jest "podobny" z ulepszoną grafiką itd...-,-
aa i ktos pisze cos takiego:
"CS:S SSIE / CS:S nie ma porównania do 1.6" - to dla mnie jest SKOŃCZONYM KRETYNEM przez duże K !
Nie rozumiecie, że w 1.6 gra więcej ludzi bo gra ma 2x tyle co source + ma mniejszy wymagania, które obsluguje kazdy komputer ?
PO 2 tych dwóch gier nie mozna porównywać... to dwie inne gry
równie dobrze mozecie porównac fife 2003 i 2008 - niektórym "gameplay" bardziej sie podoba w 03 niektorym w 08.. jedni wolą miec "Super grafe" to biorą nowsze gre itd.. dla kadzego co innego - ja sie ciesze ze wyszły obie te gry - i jezeli ktos napisze ze cs 1.6 albo source jest za łatwy .. no to np. jezeli X gra w 1.6 (x-ktoś) i mowi ze source jest prosty jak drut no to niech zacznie grać w sourcea i niech sie zapisze do jakiejś "marnej" nawet ligi typu ESL czy cos... nie spamujcie nie piszcie pierdól i nie zamulajcie - pamiętajcie ze liczba postów nie swiadczy o uzytkowniku - wiec nie wiem po co one wam ...

[bulletprooF~]

Ale czaisz, ze w CSS nie ma juz zadnej powaznej POLSKIEJ ligi? O turniejach juz nie wspominajac. Za granica moze jest inaczej chociaz po ostatnich wydarzeniach w USA pewnie troche sie to zmieni.

[Plebs ;)]

[Nerolit]

dla jakiegoś newbie albo skilla low-/++ czero jest idealną grą żeby zacząć grać w ligach w 1.6(a raczej 7.1) jest za "dużo" pro w 7.1 każdy cię zjedzie a w czero możesz z kimś pograć spokojnie i kogo obchodzi ze to i owo to jest normalna gra i tyle ma klimatyczne mapki fajne modele dla takiego dobrego gracza 7.1 za dużo newbie gra ale dla np: mnie walka jest wyrównana

[xou]

[haosek]

W Czero sie nie gra, dlatego że ta wersja CS została wydana w nieodpowiednim momęcie.

Mh, może inaczej - zaraz po CZ wyszedł CSS, który mial 100x lepsza promocje niz CZ. Tak naprwade, ludzie nie zdazyli dobrze poznac CZERO nie zdazyli w niego pograc, a juz wyszła nastepna wersja.

Dodajac do tego, że nie było jakies super promocji wersji CZ nie bylo mozliwosci na odniesienie sukcesu tej wersji.

A jezeli ktos twierdzi ze wersja CZ jest 'dla newbie ktorzy chca sie nauczyc grac' to troche idiotyczne stwierdzenie.

Mimo iz poziom w CZ nie jest idealny, to jezeli chce nauczyc sie grac w 1.6 dobrze, nie bede zaczynal od CZ. Ewentualnie na CZERO sie przerzucaja ludzie, ktorzy chca poczuc w pewnym sensie smak sukcesu.

Bo gdzie jak nie w CZ, zagrac 2 mecze w lidze i jestes na szczytach, wszyscy cie znaja itp.

pozdro

[ryan]

[quote="viragolo"]
stwierdzam, że cz to dobra gra dla dzieci, świetny program dla początkujących, pierwsze stadium przed prawdziwą grą jaką jest 1.6, gdzie trzeba dużo godzin poświęcić by trafić head-a gdy cel się rusza.
[/quote]

niestety cs 1.6 tez jest gra dla dzieci :-) tez bardzo latwo ustrzelic heada.
ten kto gral w cs 1.1 lub 1.3 wie o czym mowie dla mnie zawsze cs 1.3 bedzie najlepsza wersja csa ze wzgledu na dynamike i PRZYMUS posiadania skilla zeby kogokolwiek zabic. w cs 1.6 nie zrobisz takiej akcji ze wlecisz do trupiarni na de_dust i ubijesz 6-7 ludzi sam, bo zawsze gdzies ktos ci zapoda heada i bedzie po tobie. w cs 1.3 mogles sobie poskakac i wybic all a o head shota na prawde nie bylo tak latwo.
Ja skonczylem grac wraz z nadejsciem cs 1.6 bo stwierdzilem, ze ta gra przestala byc juz wymagajaca. Nie dawno zaczalem grac z nowu i.... zabijanie wrogow na FFA jest dziecinnie proste.

[lewus_666]

mi CZ nie podoba sie pod 2 wzgledami
1. Niski Poziom
2. Jak dla mnie dziwna grafika

[haosek]

ryan, zgodze sie z tym że w 1.3 hitboxy były super no i ta dynamika w grze.

A teraz naprwade irytujace jest fakt, że ktos gra dlugo, a jego gra idzie na marne. Bo ktos kto nie umie grac, strzela na 'pale' i trafia w banke.
Chociaz gry 'taktycznej' nie da sie wycenic, tu jeden plus:D

A co do grafiki CZ, mi sie bardzo podoba i mapy sa lepsze. Bo ladniej wygladaja, wiecej elementow ciekawych do gry. I nie przeszkadzaja w grze, bo niestety czasami za duzo grafiki uniemozliwia dobra gre;)

pozdro

[velkow]

Moim zdaniem Valve wypuściło CS CZ ponieważ chcieli poprawić graficznie zwykłego CS'a. Może mi się tak tylko wydaję. No ale przy tym zmienili "płynność gry"? (nie wiem jak to nazwać). No ale chodzi o to, że inaczej się gra. Może też dlatego ludzie się zniechęcili do CZ. Ja sobie czasem popykam w niego, ale jednak wolę CS 1.6 :-)
_________________

[^Artur]

Ja osobiście raz grałem w CZ i widziałem że mniej można skanować i tyle. Ale i tak 1.6 dla mnie kozak
_________________
CS:GO 

[velkow]

[WrObEl1.6]